<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 16, 2017 at 1:48 PM, Marcus Calhoun-Lopez <span dir="ltr"><<a href="mailto:mcalhoun@macports.org" target="_blank">mcalhoun@macports.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> gcc 5.1 libstdc++ is GPL3 and poses significant license issues with respect to distributing binaries, among others.<br>
</span>Again, there may be something important I am missing, but isn’t there a GCC runtime library exceptions that ameliorates this concern<br>
(<a href="https://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/manual/license.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://gcc.gnu.org/<wbr>onlinedocs/libstdc++/manual/<wbr>license.html</a>)?</blockquote></div><br>Apple's lawyers don't think so, so you cannot redistribute anything combining Apple libraries with it. (Since you can't avoid libSystem, this means you cannot redistribute binaries.)</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">It's not a question of what makes sense to you, it's not a question of what would be convenient. Apple called the shots and we are forced to adapt.<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh                               sine nomine associates</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>                                  <a href="mailto:ballbery@sinenomine.net" target="_blank">ballbery@sinenomine.net</a></div><div>unix, openafs, kerberos, infrastructure, xmonad        <a href="http://sinenomine.net" target="_blank">http://sinenomine.net</a></div></div></div>
</div></div>