<div><div dir="auto">It’s an optional port? I think marking it non-distributible the the way to go for now, but we should think about adding a “mirror no” “force_remote” or something that is more semantic.</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Mind you I have no idea how to do that (yet). But it’s an idea.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">—Mark</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Mar 27, 2019 at 7:17 PM Renee Otten <<a href="mailto:ottenr.work@gmail.com">ottenr.work@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">I am looking for some advice on how to deal with a port that will only download a large data set (~5GB), see <a href="https://github.com/macports/macports-ports/pull/3904" target="_blank">https://github.com/macports/macports-ports/pull/3904</a>. I assume we do not necessarily want to have that stored on the MacPorts distfile mirrors… correct? One way to accomplish this, I think, is to make it non-distributable, even though the license would allow so. Is there a preferred way of doing this or are there no concerns with a port like this? <div><br></div><div>Thanks,</div><div>Renee</div></div></blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Sent from Gmail Mobile on iPhone</div>