<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 2 Apr 2019 at 01:33, KARAN SHETH wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div>Is it possible to rename the existing Python ports as per PYPI so that issues of duplicates ports can be avoided?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, I would be in favour of coming up with an "algorithm" for naming all python ports and then stick to it. Ports which don't follow the convention could and should be renamed.</div><div><br></div><div>Pypi packages might be called "foo", "pyfoo", "py-foo", ... and we just need to agree on how to do the name transformation in some well-defined way. Some maintainers changed "pyfoo" into "py-foo", others into "py-pyfoo". This needs to be unified.</div><div><br></div><div>Mojca</div><div> </div></div></div>