<div dir="ltr"><div>Dear Karan,</div><div><br></div><div>you may put such statistics and suggestions for action plans in the proposal (or appendix to proposal).</div><div><br></div><div>What about pypackage -> py-pypackage? (I miss such entries on the list, unless those are the ones you intentionally didn't count.)</div><div>Did you ignore capitalisation of names?</div><div><br></div><div>Mojca</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 2 Apr 2019 at 22:51, KARAN SHETH <<a href="mailto:karan.sheth@somaiya.edu">karan.sheth@somaiya.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hey,<br>
<br>
Just to see how many ports will we have to rename if we take on this<br>
path I ran a quick script and following were the results:<br>
<br>
PyPI Name        Macports Name        Number<br>
<br>
package             package                   10<br>
<br>
package             py-package               769<br>
<br>
package             py-pypackage            1<br>
<br>
pypackage         py-package                14<br>
<br>
--------------          unclassified                30<br>
<br>
Total PyPI Ports = 824<br>
<br>
So according to this results it would be best to name all the PyPI as<br>
py-package.<br>
<br>
Note: The script might be a bit off.<br>
<br>
Thanks,<br>
Karan Sheth<br>
</blockquote></div></div>