<div dir="ltr"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jul 11, 2020 at 7:07 AM Dan Ports <<a href="mailto:dports@macports.org">dports@macports.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The pgf port installs a latex package that would otherwise be in<br>
texlive-pictures. It's been a separate port mostly for historical<br>
reasons -- it predates our texlive ports.<br>
<br>
This port used to be maintained. It's a nomaintainer port now, but<br>
people have still been keeping it up to date.<br>
<br>
I'd just as soon add pgf back into texlive-pictures in the next update,<br>
and replace the port so we have one less thing to maintain. Anyone feel<br>
strongly one way or the other?<br></blockquote><div><br></div><div>I have pgf installed currently, but if it's just going to be made part of texlive-pictures then it should be ok since it'll still be available, just as part of a different port<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Dan<br>
<br>
-- <br>
Dan R. K. Ports                                      <a href="https://drkp.net/" rel="noreferrer" target="_blank">https://drkp.net/</a><br>
</blockquote></div></div>