<div dir="ltr"><div>So yeah - I think that a name and separate port is a good idea. I'm also on board for the category for the 0.0001% of us that would use it.</div><div><br></div><div>maybe <font face="monospace">category: binary</font> and <font face="monospace">binary-PortName</font> like we do with like <font face="monospace">py38-something</font></div><div><br></div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>—Mark<br></div><div>_______________________<br>Mark E. Anderson <<a href="mailto:mark@macports.org" target="_blank">mark@macports.org</a>><br></div><div><a href="https://trac.macports.org/wiki/mark" target="_blank">MacPorts Trac WikiPage</a><br></div><div><a href="https://github.com/markemer" target="_blank">GitHub Profile</a><br></div><div><br></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Dec 13, 2020 at 3:15 PM Ken Cunningham <<a href="mailto:ken.cunningham.webuse@gmail.com">ken.cunningham.webuse@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  

    
  
  <div>
    <p>
      </p><blockquote type="cite">
        <pre style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0);font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;word-spacing:0px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial">So, I'm looking to install iTerm2 for old systems from binary as building
is becoming increasingly impossible - have we come to a consensus on any of
this?

—Mark
_______________________
Mark E. Anderson <<a href="https://lists.macports.org/mailman/listinfo/macports-dev" target="_blank">mark at macports.org</a>>
MacPorts Trac WikiPage <<a href="https://trac.macports.org/wiki/mark" target="_blank">https://trac.macports.org/wiki/mark</a>>
GitHub Profile <<a href="https://github.com/markemer" target="_blank">https://github.com/markemer</a>>



</pre>
      </blockquote>
    <p></p>
    <p><br>
    </p>
    <p>I continue to believe that in general trying to shoehorn "cask"
      binary installs as some variant of a port that is generally meant
      to build from source is a recipe for nothing but endless trouble.
      Homebrew has a completely different subsystem for cask installs
      that makes it really clear what you are getting, and this is very
      desirable, I agree.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>IMHO binary-only install port should have some clearly
      recognizable port name that does not cause confusion about what it
      is, and does not obscure or trample a port's existing variants
      (which a "prebuilt" or other similar variant name would do, if
      there were other variants). We have port name distinctions for a
      great many ports in MacPorts now (the perl, python, php, etc, etc,
      etc port families, for example). Having a naming family for
      binary-only ports is No Big Deal.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Chris has suggested a category inclusion, which is pure and uses
      macports unique functionality, but IMHO is unrecognizable for
      99.9999% of users who would never notice that a given port is
      added to a certain category or subcategory.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>But we should resolve this, as many people want it, whatever is
      decided by the managers, who so far have expressed no opinion,
      ergo it is unresolved.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>K<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
  </div>

</blockquote></div>