<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 1/26/21 10:12 AM, Christopher
      Nielsen wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:B7716A20-87EE-486E-BB3B-3C2C72C29E16@rochester.rr.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <blockquote type="cite" class=""><i class=""><font class=""
            color="#000000">Ken Cunningham wrote:<br class="">
          </font></i><br class="">
        homebrew is in shambles.<br class="">
        <br class="">
        their long-touted "no-sudo" and "no PATH" advantage from
        installing into /usr/local has been eliminated by Apple as the
        horrible security threat it always was. They have to retool into
        /opt/homebrew and make 10,000 builds respect the build args now.<br
          class="">
        <br class="">
        They stripped out all their universal handling code a few years
        ago, can't put it back, and so can't do the critical universal
        builds any more. They tell everyone universal is wasteful, lipo
        things manually, and run the x86_64 homebrew on Apple Silicon.<br
          class="">
        <br class="">
        So MacPorts, which works great from 10.4 PPC to 11.x arm64, is
        the place to be.</blockquote>
      <br class="">
      <div class="">Personnally, I’ve never actually tried HomeBrew, as
        I didn’t want anything installed into core OS areas. And after
        choosing  MacPorts years ago - 10+ at this point? - I’ve always
        been very happy with the experience. Enough so that I’m finally
        giving back, as a contributor!</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">One advantage that HomeBrew does have, though, is
        cachet: There are so many times when articles - or even
        organizations, such as Google - simply recommend using HomeBrew…
        with no mention of MacPorts.</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">So, my feeling is that we need to up our public
        relations game. Do we have an active social media presence, for
        example? (Twitter in particular?)</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">Of note, while I’m not an expert in social media
        relations, I’d happily volunteer to help with it.</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">Thoughts?</div>
    </blockquote>
    <br>
    Hi! Long-time user of both Homebrew and MacPorts here; former
    Homebrew maintainer.<br>
    <br>
    It's definitely a PR issue; Homebrew is winning on that front.<br>
    <br>
    IMHO, the other thing is that Homebrew is <i>fun</i> to use and
    accessible to less-technical users. Friendlier command output,
    low-jargon documentation, sense of humor, fun emojis. MacPorts feels
    like more of a "pro" thing and serious sysadmin tool, and its
    command output can be kind of technical and intimidating. I think
    the Homebrew approach is attractive to a lot of general Mac users,
    especially those approaching a package manager for the first time.<br>
    <br>
    Another big thing is that Homebrew ships binaries for everything, so
    you can do a full Homebrew install of a big toolchain in just a few
    minutes, where it might take hours to compile. MacPorts still builds
    everything from source, right?<br>
    <br>
    Those are the reasons I always recommend Homebrew to new Mac package
    manager users, even though I think both are good tools.<br>
    <br>
    Cheers,<br>
    Andrew
  </body>
</html>