<div dir="ltr">I also think this would be highly desirable. Would it be another portgroup that needs to be written in tcl? </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 5, 2021 at 11:01 AM Ken Cunningham <<a href="mailto:ken.cunningham.webuse@gmail.com">ken.cunningham.webuse@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;">With no plan, we’ll just keep getting more and more of these.<div><br></div><div><<a href="https://github.com/macports/macports-ports/pull/9936" target="_blank">https://github.com/macports/macports-ports/pull/9936</a>><br><div><br></div><div>This kind of port just repackages the DMG into many tgz archives.</div><div><br></div><div>It’s wasteful. People want them.</div></div><div><br></div><div>What we should have instead of this is some kinda tech that</div><div><br></div><div>1. downloads the DMG</div><div>2. installs the app</div><div>3. records some way of uninstalling everything</div><div><br></div><div><br></div><div>What we have instead is a repackaging of the DMG into many, identical, system-specific archive bundles.</div><div><br></div><div>Yuk.</div><div><br></div><div>Ken</div><div><br></div></div></blockquote></div>