<div dir="ltr">Oh, was license_noconflict supposed to be used with the name of a port? I thought it was supposed to specify a license that didn't conflict!<div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>-- </div><div>Jason Liu</div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jan 14, 2022 at 6:35 PM Joshua Root <<a href="mailto:jmr@macports.org">jmr@macports.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2022-1-15 03:58 , Jason Liu wrote:<br>
> I added a license_noconflict <br>
> <<a href="https://github.com/macports/macports-ports/pull/13641" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/macports/macports-ports/pull/13641</a>> to one of my <br>
> portfiles a couple of days ago, and it appears that the builders are <br>
> still flagging it as not distributable:<br>
> <br>
> "warzone2100" is not distributable because its license "gpl" conflicts <br>
> with license "OpenSSL" of dependency "openssl11"<br>
> <br>
> Is it possible that the license_noconflict is being ignored?<br>
<br>
The Portfile says "license_noconflict      openssl". It doesn't say <br>
anything about openssl11.<br>
<br>
Looking at the explanation in the comment, it looks like you actually <br>
mean "license_noconflict asciidoctor"?<br>
<br>
- Josh<br>
</blockquote></div>