<div dir="ltr"><div>Yeah, hit me up with this, I have the 13 beta and maintain iTerm2. iTerm2 is getting harder and harder to maintain as a port - I'm starting to wonder if it might be worthwhile to just download the correct binary, or just abandon it as a port. I don't like the idea of abandoning it as a port - but it causes a lot of problems.</div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>—Mark<br></div><div>_______________________<br>Mark E. Anderson <<a href="mailto:mark@macports.org" target="_blank">mark@macports.org</a>><br></div><div><a href="https://trac.macports.org/wiki/mark" target="_blank">MacPorts Trac WikiPage</a><br></div><div><a href="https://github.com/markemer" target="_blank">GitHub Profile</a><br></div><div><br></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 14, 2022 at 3:23 AM Zhenfu Shi <<a href="mailto:i0ntempest@macports.org">i0ntempest@macports.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi all,<br>
It’s probably too early to talk about this but I would like to share something I found playing with the newest beta OS.<br>
When trying to get iTerm2 port to build on macOS 13, Xcode spits out error "An empty identity is not valid when signing a binary for the product type [type]”. Previously to avoid signing problems, I or someone else had the identity removed, effectively disabling code signing. This apparently no longer works, and I had to use the adhoc signing identity “-“ for it to build.<br>
This could affect a number of ports that are using Xcode to build apps, so I figured people here should know.<br>
<br>
Zhenfu</blockquote></div>