
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title></title>

</head>

<body>

<div name="messageBodySection">

<div dir="auto">Are there some non-obvious reasons not to have ports for R packages? Or just no one felt like making any?<br />

<br />

R basically uses a mechanism akin to Python, OCaml or Perl, installing stuff into its “mini-prefix”. While we do have ports for the latter three (not many for OCaml), there are none for R.<br />

FreeBSD at the same time does have ports for select R packages.<br />

<br />

Why bother?</div>

<ol type="1">

<li>Some packages are broken for old systems (including Intel), but can be trivially fixed with patches. Those include some basic packages, like fs and xml2.</li>

<li>In a number of cases all that is needed is legacysupport PG.</li>

<li>With a fancy complicated packages we may prefer using existing dependencies rather than building supplied – usually outdated – duplicate copies. (At least for testing/development.)</li>

</ol>

<div dir="auto">What do you think?</div>

</div>

</body>

</html>