
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div dir="ltr"></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><br><div>On Jul 31, 2019, at 09:55, Dmitri Zaitsev wrote:</div><br></div><div dir="ltr"><font color="#000000"><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">On Sunday, July 28, 2019, Richard L. Hamilton wrote:<br></span></font><blockquote type="cite"><font color="#000000"><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></font></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left-color: rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><font color="#000000"><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">sh-3.2$ port contents findutils</span></font></blockquote></div></blockquote><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div><br></div><div>The `contents` (also works as `content`) is really useful!</div></div></blockquote><div><br></div><div>All MacPorts commands can be shortened as much as you like, as long as the shortened command remains unique. So "port con" does not work (because it would be ambiguous whether you mean "contents" or "configure") but "port cont" works.</div><div><br></div><div>Unfortunately "port install" can not be shortened at all because that would be ambiguous with "port installed". </div></body></html>