<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Nov 27, 2020 at 11:01 AM Artem Loenko via macports-users <<a href="mailto:macports-users@lists.macports.org">macports-users@lists.macports.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">Hello,<div><br></div><div><div style="color:rgb(14,16,26);margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="margin-top:0pt;margin-bottom:0pt">I am in the same boat (and have switched from HomeBrew to MacPorts a few weeks ago, so, maybe I am wrong). </span></div><div style="color:rgb(14,16,26);margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><br></span></div><div style="color:rgb(14,16,26);margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="margin-top:0pt;margin-bottom:0pt">MacPorts as a tool works just fine on Macs with Apple Silicon, but many ports are “broken” and have to be fixed. Most of them just do not compile for `arm64`, and it is not MacPorts fault, some - do </span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>quick question: is Apple using more or less the same stack and toolchain i.e. Mach + FBSD backbone and LLVM, etc. ? or has something very important changed for Apple silicon?</div><div><br></div><div>What you are saying suggests that nothing major has changed except the LLVM target to arm64, is this correct?</div><div> </div><div>TIA, and pardon my ignorance on the matter.</div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>-- </div><div>Alex</div><div><br></div><div><br></div></div></div>