<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p>Hi,</p>

    <p><br>

    </p>

    <div class="moz-cite-prefix">On 12/5/20 8:07 AM, Ryan Schmidt wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:C08479A3-4A10-4D21-8DED-6AB10DD619EB@macports.org">

      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">

        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Obviously the block would need some tweaking for a given port, it gives the idea.

</pre>

      </blockquote>

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">I can't think of a reason why we would want to offer such a thing.

</pre>

    </blockquote>

    <p><br>

    </p>

    <p>I can think of two scenarios:</p>

    <p>- building "always safe" binaries which can be used at system

      level, e.g. login shells, tools, things put in launchd. That is

      things you want to always work, even if you are during a MacPorts

      upgrade. NetBSD offers two packages for the same thing, e.g. bash

      and bash-static, IIRC. perhaps in MacPorts it could be a

      "variant"?<br>

    </p>

    <p>- a special case of the above is an issue coming up on legacy

      MacOS more often where this happens with buildtools, e.g. a

      "static" version of certain tools which are more needed than on

      modern systems where the system ones are "good enough". When these

      build tools break MacPorts itself becomes much more a hassle

      itself to update</p>

    <p><br>

    </p>

    <p>Riccardo<br>

    </p>

  </body>

</html>