<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

</head>

<body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;">

From personal experience: if you installed package X from source with a given variant(s) and an updated version of X exists in binary version for the same variant(s), then “port upgrade outdated” will install that binary version.

<div><br id="lineBreakAtBeginningOfMessage">

<div>

<div>-- <br>

Mircea Trandafir<br>

Senior researcher<br>

Rockwool Foundation Research Unit<br>

Ny Kongensgade 6<br>

DK 1472, Copenhagen<br>

Denmark<br>

Web: http://www.mirceatrandafir.com</div>

</div>

<div><br>

<blockquote type="cite">

<div>On 20 Aug 2024, at 9:32 PM, Nate Ijams via macports-users <macports-users@lists.macports.org> wrote:</div>

<br class="Apple-interchange-newline">

<div>

<div>And I suppose one follow up, if that is the case: how are upgrades handled by MacPorts when someone has originally installed a package from source vs binary?<br>

<br>

Take this scenario:<br>

– Install package X from source;<br>

– Install package Y from binary;<br>

– Later, both packages are upgraded in the ports tree; and<br>

– I run `port upgrade outdated`.<br>

<br>

Will X be upgraded from source, and Y from binary, so long as I do not run the command with `-s` or `b`? Or is the history ignored, and both will be upgraded by default from binary? Or is there a different behavior?<br>

</div>

</div>

</blockquote>

</div>

<br>

</div>

</body>

</html>